「目的性太重」？

每次聽到「目的性太重」這個說法，都很容易讓我皺眉，覺得好像在說，如果一個人達成目的的意願強烈，就會讓人失控似的。

好，那就試著拆解看看吧。 

◇只劫掠工具性價值

我想我多少知道這句話本來要防堵些什麼，例如太猴急，得失心太重。也有人說，是討厭侵略性重、討厭被狩獵的感覺。

但我想，這種令人不舒服的交流，可能都指向同一個情形，那就是無視一個人的真實意願，只把對方看成用來滿足自己的工具，只劫掠工具性價值。

也就是說，要區分清楚彼此交付與否的真實意願，以及在情境中要怎麼玩的情境內偏好。


例如「合意的受迫」（Consensual Non-Consent，縮寫為CNC）這個概念，就很有助於理解這件事。

我的認知是，CNC 就是在合意的基礎下，進行看似未經同意的強迫行為，包括但不限於性行為或各種施虐、威逼對方臣服等等。

而我前面講的真實意願，就是作為基礎的合意與否。以這個情形來說，是先確認了真實意願是想跟對方玩受迫遊戲，才開始進行，而不是想被真的強暴。


而容易讓人不舒服的，也不是有目的、目的性強，而是試圖跳過或扭曲對方的真實意願，只想著從對方身上得到自己想要的東西。


◇誤導

這大概是我對「目的性太重」這個說法最有意見的地方了。

如果並未充分意識到這個說法所要防堵的是上述情形這類情形，聽到這個說法，很容易產生一些無謂的自我懷疑，例如有可能會認為是不是不可以太想做這件事，或至少不可以表現出來。

但我認為想做一件事的動力就是最可貴的能量，而且哪怕現在台灣有這麼多活動可以參加，能有這些時間與地點，讓我們可以更容易遇到一群有望志同道合的朋友，仍然是非常可貴的緣分與機會。

我不樂見在這些可貴的交流機會裡，要用這種容易形成隱形路障的說法，阻礙交流的進行。
◇取之有道

我自己只對打屁股有興趣，那就只說打屁股好了。

一個人想打人屁股或被打屁股，無論我們要稱之為意願、熱情還是慾望，這件事本身我不認為有任何問題，反而認為非常可喜。

關鍵在於，這個人實現自己「目的」的方式，是否充分尊重到了交流對象以及這個人自己的真實意願。

那麼不拐彎抹角、不遮遮掩掩，誠實且坦白的說出自己要什麼，不要什麼，好好看看彼此是否有足夠的交集，讓彼此都願意試試看，就是我認為核對真實意願最直接也最有效的方法。
如果雙方都能歡迎彼此根據最真實的意願為自己做出決定，並確認真實意願上的合意成立之後，並在接下來的每個環節中，都充分尊重這樣的合意是否持續存在，多半能讓彼此都更自在，這就是我認為的取之有道。

而且這樣的方式用久了，對「目的」的內容可能也會越來越完善而豐盛。例如從想要打屁股，變成更明確知道想要在充分合意的情形下，心安理得的享受這件事，且在打屁股的過程中得到更具體的滿足等等。

我認為朝著這樣的目的去探索、前進，顯然是更讓人樂見其成的發展路徑。