聚會參加多了，有時候挺有機會從一些跡象中看見正反兩種做法的作用與代價，這次就來聊聊一個我認為很容易得不償失的策略，也就是標題中說的「遊走邊緣，反覆試探」。
◇草坪
具體來說，我看過的幾個例子可能像是，看見有誰已經在打屁股，並不開口邀約，也並未直接碰觸到他們，但距離可能已經近到只有 50 公分左右。
乍看之下，這種策略似乎有點好處。例如可以讓對方注意到自己，但既然並未提出邀約，也並未做出對方必須做出反應的碰觸行為，也就比較不會直接被拒絕。也許會讓人以為，這樣可以增加自己「成功」的機會，又可以少承擔「失敗」的風險。
然而這樣的舉動看在對方眼裡，就挺像是一個陌生人踏進自己家草坪，卻又不是來按門鈴，而是在草坪逗留、走動，看不出確切目的。
這種讓人難以預測且無法確定不帶威脅的舉動，就會啟動人腦子裡的警戒系統。而這就幾乎必然導致接下來三個步驟：
1.注意力被迫外移
對方沒辦法把注意力全放在當下正在進行的交流，必須分出一部分去監控你
2.當下交流的愉悅度下降
用來感受美好豐盛的注意力減少，愉悅度自然下降。
3.對刺激來源產生條件化反感
因為是你帶來了無法確定沒有威脅的不可預測性，你＝干擾源，是你造成了愉悅度下降。
這樣看下來，這個看似可能有利的行為，反而很容易帶來不利的反效果。
那如果反向操作呢？沒錯，終於繞回標題了XD
◇可預測
假設我們看到一個人在空間允許的前提下不會貿然靠得太近，收到拒絕後會安分的退開而不再試探或糾纏，又或者並未得到充分的積極信號就不冒進，那又會是什麼情形呢？
我們很可能會感受到，這個人的行為可以預測。可以預測只要自己表示拒絕，就不會再受到他的干擾。而能夠相信不會這個人不會做出自己不想要的介入，警報系統也就可以休眠，注意力不用被迫綁在他身上。
光是這個解放注意力與感受可預測性，就可以降低斥力。即使未必立刻增加多少好感，也往往為短期與長期的相識與相處，打好堅實的基礎。
◇體系重於招式
不限於這件事，我認為如果只當成一些零星的「招」來用，作用都會很有限。例如說，如果只把上面說的事情理解為「不要做這個、不要做那個」，很容易變得只是在增加支出注意力的項目。
但如果能建立起自己的一套運作體系，一個能夠隨著經驗的積累與消化，不斷豐富與改善其內含的心智運作模型，大概就更能夠漸漸找出適合自己的方向，讓自己過得越來越開心？XD
沒有留言:
張貼留言
請儘可能的不要使用匿名模式留言，我們不太喜歡這樣...